亞律國際專利商標聯合事務所

淺談日本發明專利異議及無效審判制度

修法後之專利異議及專利無效審判制度

修法原因

由於先前專利異議制度於2003年廢 止後，日本其發明專利品質日漸低下， 且此次修法前之專利無效審判制度可提 起之人為任何人，導致日本近年發明專 利爭訟案件量不減反增，增加了專利權 人之負擔，因此，此次修法主旨是要藉 由「任何人」都能在有限的時間內，即 「專利公告起6個月內」，對已核准之 專利提出「專利異議」，讓專利權人能 及早取得較穩固的專利權，此外，亦修 正了「專利無效審判制度」可提起之人 限定為「利害關係人」，藉此，讓專利 異議和專利無效審判制度可同時並存， 且各具有其意義，令此次修法不僅可提 升發明專利之品質，亦可減少專利權人 事後發生爭訟案件之負擔。

專利異議及專利無效審判提起之事由

與「公眾利益有關」之事，例如專 利三性之新穎性、進步性及產業利用性 、重複授予專利、欠缺實施例、欠缺說 明書的支持及欠缺明確性、及以外文本 提出申請但嗣後超出外文本原揭露範圍 等專利實體審查要件，皆可成為提出專 利異議或專利無效審判之事由，但必須 注意的是，「專利權歸屬」之爭議，例 如專利權人非真正專利申請權人，或專 利非由所有共同申請權人申請等，為非 提起異議之事由，僅利害關係人可於專 利無效審判時提起之。

專利異議及專利無效審判之差異

前述已初步提起專利異議及專利無效審 判之差異，在此將兩者完整比較列舉如 下表所示：

由上述整理內容觀之，即可明瞭日本此 次修法重新導入「專利異議」之目的， 是為了強化核准專利經審查後的穩定性 ，故開放「任何人」皆可提起異議，而 修法後之「專利無效審判制度」，主要 是提供一途徑，讓「利害關係人」可主 張系爭專利無效，藉此，經此次修法後 ，若專利公告後超過6個月，除非發生 爭議，否則專利有效性相對的穩定許多 。 然而，即使在專利異議期間，亦可 提起專利無效審判，但需要注意的是， 如專利權人不服專利應被撤銷之異議決定，可向高等智財法院提出上訴，但異 議結果如判定專利有效，異議人則不得 上訴，如有對異議決定不服，僅利害關 係人可再提出無效審判請求。 此外，亦必須注意專利異議與專利 無效審判在申請的費用上相差甚多，異 議之申請規費僅無效審判的約1/3，且 每一請求項之規費亦僅約無效審判的約 1/2。

結論

綜上所述，無論是專利異議或專利 無效審判，皆是日本目前可將已核准專 利撤銷掉之方法，而對於早期即想撤銷掉競爭對手專利之請求人來說，專利異議之回復確實是一大運用利器，因 專利異議之成本花費及程序皆較專利 無效審判簡易許多，但必須隨時注意 異議申請時間之限制，以免錯失了可 請求之時機。